Critique express : Un bon film délirant avec des schizophrènes. A voir.
Il est de ces films auxquels on ne comprends pas grand chose du début à la fin. On part plus ou moins dans un délire rocambolesque, avec des protagonistes nombrilistes mais pas très malin. De l’infidélité, un soupçon de soupçon, un paranoïaque, bref, tout les ingrédients sont réunis pour une bonne tranche de rire.
Critique express : N’étant absolument pas à la hauteur de la BD, ce film est mou et chiant. A éviter.
Quelle idée de prendre un acteur à la diction horripilante et nasiaillarde comme rôle principal d’un film ou le héros est censé être un séducteur. Cela entraine une succession d’oxymores audiovisuelles, où un bouffon arrive à faire tomber des petites chattes comme si c’était noël. Scandaleux et révulsant ! Le scénario du film suit à peu près celui de la bande dessinée, avec des méchants qui ont un plan bien machiavélique. Par contre, les ordres de grandeurs des chiffres avancées sont totalement aléatoires et par là même pas crédibles du tout. La bombasse qui est censée faire rêver tout le monde se retrouve très plate. Une bonne tranche d’ennui pour ce qui restera une adaptation ratée de plus.
Critique express : Encore plus délirant que le premier opus, on ne s’ennuie pas une seconde. A voir.
Ils ont pris tout ce qui était chiant dans le un et ils l’ont enlevés. Du coup on part sur une comédie à cent à l’heure, qui nous amène dans un paysage africain complètement déjantés. Entre les zèbres clones à moitié fou, les touristes déjantés et les pingouins machiavélique, les gags s’enchainent à la vitesse grand V. Sinon on reste dans le classique, avec un scénario de fuite de la jungle, une épreuve d’amitié à surmonter… Cela n’empêche fort heureusement pas d’apprécier le film. Mention spéciale à la fin pour King Julian, qui est ici tout à fait mégalo est extrêmement bon dans son rôle.
Critique express : Du très bon dans ce polar humoristique anglais. A voir.
RockNRolla me fait un peu penser à du Tarantino dans son coté déjanté et fou. Mais néanmoins on reste dans le réaliste et le pragmatique. Mais les hasards s’enchaînent, ceux qui manipulent les autres découvrent que ce n’est pas si facile, bref, cela devient rapidement le gros bordel. Néanmoins on ne tombe pas dans le piège de ce genre de film, qui est d’embrouiller le spectateur. Ici, l’action reste cohérente et bien expliquée, les flashbacks, distillés au compte goutte, sont juste suffisant pour bien recadrer le problème. La fin quand à elle est évidemment bien marrante. A noter que ce film devrait avoir une suite, que j’ai hâte de voir. Un bon moment de passé !
Critique express : Sans trop de prise de tête, le film fait passer un bon moment. A voir.
Si vous avez vu la bande annonce de ce film, sachez qu’elle représente parfaitement ce que vous aurez tout au long de la séance. Alors après, on aime ou on aime pas, c’est au choix. Moi, personnellement, j’ai trouvé que le ton était assez juste et traduisait assez bien la mesquinerie humaine dans toute sa splendeur. Entre celles qui se trouvent belles et qui sont des cruches et la moche qui se rebelle, il y a de tout. Bon, j’avoue, la fin est quand même bien niaise et ça pique les yeux. Mais ça ne devrait pas empêcher d’aller voir le film…
Critique express : Un bon film sur le moyen orient. A voir.
Pour une fois qu’un américain ne fait pas (trop) dans le manichéisme primaire, on ne va pas s’en plaindre. Mensonges d’État est un film d’action mais aussi un film de conviction. Il montre qu’on ne peut pas simplement aller dans un pays avec ses propres codes en espérant que les locaux s’en accommodent. Du coup, certains des héros ont un peu de mal à s’en sortir, ce qui n’est pas plus mal. La fin, si elle reste conventionnelle, reste une alternative agréable au déballement de cavalerie si habituel à ce genre de film.
Critique express : Film gentillet mais sans plus, il ne restera pas dans les mémoires. A voir/A éviter suivant l’humeur.
Bon c’est un film sur la mort, avec des morts partout, etc… Bon c’est une comédie, donc cela relève un peu le moral, mais au final, c’est pas très folichon. Le thème de départ est la loose d’un des protagoniste, qui ne ressortira que peu grandi de cette aventure, ayant surtout gagné en roublardise. Après, quelques répliques sont bonnes, certaines scène prêtent à sourire… mais sans plus.
Critique express : Vin « Pot d’échappement » Diesel au mieux de sa forme. C’est dire si le film est merdique. A éviter.
Je me suis toujours demandé pourquoi Vin Diesel avait (plus ou moins) choisi un nom aussi merdique. Non c’est vrai, c’est pas hyper porteur. Mais en fait, la raison est toute simple : il fait aussi des films merdiques ! Babylon A.D. est complètement débile, mal joué, mal filmé. D’abord je ne sais pas quel sorte de substances – forcément illégales vu les effets produits – ont pris les scénaristes avant de s’atteler à la tâche, mais ça a fait un gros bobo dans leur têtête. Le but est de protéger une espèce de fille du vilain monde extérieur – ah mais non attend en fait elle est super balèze et elle a même pas besoin de toi – ah mais oui mais en fait c’est pour la niquer mon enfant. Le doublage français de Vin Diesel est un des plus à chié qu’il m’ait été donné d’entendre. La méchante est pas crédible pour deux sous, l’image bave, la caméra sautille, bref, rien ne sauve ce film si ce n’est la fin qui arrive comme un instant de délivrance.
Critique express : Laborieux, pas crédible et toujours sans classe. A éviter.
Hop, la suite de Casino Royale. James Bond s’énerve et fait dans la vengeance. Les méchants sont de plus en plus méchant. Maintenant, ils veulent contrôler l’eau ! Que c’est vilain… Mais où est passé l’arme ultime qui tue tout à distance ? Personne ne sait. Pour rajouter du piquant à ce film bien mou, il ont rajoutés une bonasse qui sert à rien avec un accent à couper au couteau. C’est nul. Les scènes d’actions, si elles ne sont pas chiantes, ne sont pas non plus transcendantes. Bref, un film qui ne restera dans les mémoires que des accros.
Critique express : Autant l’opus numéro un se laissait regarder, autant là on tombe dans le pathétique. A éviter.
HellBoy II veut en faire partout plus que son prédécesseur : plus de montres, plus gros, plus d’amour etc… Les légions d’or, arme ultime qui permet de tout tuer, ne semble finalement pas si puissantes que ça, ce qui rend le scénario plutôt faible. Sans compter que l’on voit venir les ressorts à dix kilomètres (il faut dire que c’est souvent la plaie de ce genre de film). Le coté caché/secret disparaît complètement, on se bat au grand jour sans pudeur. Bref, tout ce qui faisait le charme de HellBoy a disparu, on se retrouve avec un film bourrin qui n’a au final que très peu d’intérêt.
Critique express : Le film peine vraiment à convaincre. A éviter.
Sur le principe et la bande annonce, Mes stars et moi s’annonçait sympathique. Il n’en est rien. On s’enfonce dans le mièvre mais immoral, dans la comédie pas drôle mais pas porteuse de sens, bref dans du rien du tout. On passe une heure et quelque à se demander quand est-ce qu’ils vont arrêter le massacre. Le jeu des acteurs est franchement mauvais, c’est surjoué à l’extrême. On s’ennuie, on se lasse. Il ne faut jamais voir ce film, même en DVD.
Critique express : Un film qui, s’il n’est pas exceptionnel, a au moins le mérite d’avoir un semblant de crédibilité. A voir.
Ce qui fait la force de ce film, ce sont avant tout ses acteurs, qui sont parfaitement à l’aise dans leur rôles. Cela donne une certaine profondeur au film qui n’est pas désagréable. L’intrigue, quand à elle, si elle est finalement assez prévisible, permet néanmoins d’avoir des bonnes surprises. L’ambiance, entre les fausses amitiés et les vraies trahisons, convient bien au thème du film. Au final on passe un bon moment, ce qui tout ce qu’on demandait à cette pièce cinématographique.
Critique express : Pas forcément transcendant, le film reste néanmoins la réunion de deux monstres du cinéma asiatique. A voir.
D’abord, je tiens à préciser, que je n’écris pas cette critique près d’un mois en retard juste pour gagner un point. Je me comprends. D’autres me comprennent aussi, mais pas tous. D’ailleurs je n’écris pas ces lignes non plus pour que le point soit valide. Ça serait bas, mesquin, et totalement veule. Je ne suis pas comme cela. Non, non. Sinon, le royaume interdit, c’est avant tout marrant. Mettre un européen qui en prend plein la tronche parce qu’il est dans le passé chinois, c’est excellent comme principe. Il se fait fouetter, frapper, et ne voit rien venir, que du bonheur. Ensuite, Jet Li et Jackie Chan restent très bons dans leur rôles respectifs. Un bonus est à noter dans les apparitions du roi singe, tout bonnement hilarant. Après, cela reste classique, avec la belle jeune fille dont le héros tombera amoureux, le méchant très vilain qui est puni, etc etc… Mais cela reste quand même un film à voir.
Critique express : Délirant et bouffon, ce film parodie avec gout les films d’actions bourrins. A voir.
Ben Stiller restera gravé dans ma mémoire comme étant l’excellent interprète de Zoolander (que j’avais écarté à l’époque à cause de l’affiche, sacrilège !). Depuis, ses films restent inégaux. Ici, on est dans le bon, dans le très bon même, avec une première moitié de film totalement délirante. On sent que les acteurs s’en donne à cœur joie dans leur rôles débiles respectifs. Un seul regret, il n’est proposé qu’un seule bande annonce bidon au début du film, et on aurait en voir plus (je ne spoile pas mais c’est très, très bon). Ensuite, le principe de mettre des acteurs imbus d’eux même dans une jungle hostile reste excellent, même si le fait qu’ils « réalisent » qu’ils sont dans une vraie guerre enlève du punch au film. Le coté « producteur » reste quand à lui mythique, même si Tom Cruise – que je hais, saloperie de scientologue – est dedans, méconnaissable (comme quoi on peut être un sex symbole, avec un bide et une perruque de chauve on est tout de suite très laid). Le chef des trafiquants, qui doit douze ans tout mouillé, n’est, quand à lui, pas crédible pour deux euros. C’est bien dommage, un autre personnage délirant dans son rôle aurait à merveille relancé le punch du film. Donc au final, tonnerre sous les tropiques, c’est un bon moment passé, mais hélas pas assez de répliques mythiques pour le faire entrer dans ma DVDthèque.
Critique express : Samuel Jackson se compromet dans ce qui restera un nanard. A éviter.
Il ne fait pas bon être un couple mixte (blanc/noir) dans certaines banlieues des états unis. Un couple va l’apprendre à ses dépend (ou pas). Une intrigue fantaisiste qui ne resistera pas aux assauts répétés du réalisateur qui cherchera par tout les moyens à rendre le film insipide et prévisible. Samuel L. Jackson ne cautionne pas son rôle, cherche à en faire trop, du coup, cela ne passe pas. On remarquera la superbe morale du film, grâce au mari très con, la surenchère se finit par des meurtres et des orphelins, bien joué. N’allez pas voir ce film.
Critique express : Mou et pas drôle, le film s’enlise dans une niaiserie qui tuerais un aveugle sourd. A éviter.
Il est de ces films que l’on va voir par dépit, parce qu’on a une carte illimitée, pour passer le temps. Ce film là n’en fait même pas partie. L’intrigue de base, je tombe amoureux de la copine de mon frère, ne tiens pas deux secondes. Tout d’abord parce que Juliette Binoche, bah elle est très moche (ça rime), elle est très conne dans son rôle et donc ça donne pas envie. C’est lent, ça pue la mièvrerie à dix mètres, entre les bons sentiments, et les situations « cocasses » qui n’en sont pas, on s’ennuie ferme. La Happy End de merde (le frère oh ! surprise ! se trouve une autre bonasse à tringler) boucle ce qui restera un film à oublier.
Critique express : Bon jeu d’acteur, thème sympathique, sans trop de prise de tête intellectuelle. Que demander de plus ? A voir.
Ah, un nouveau Woody Allen. J’ai bien aimé ses derniers, allons voir ce film.Le thème est celui de l’amour la baise à plusieurs, ça tombe bien, c’est dans mes problématiques! Ce qui est vraiment agréable avec ce film, je trouve, c’est que la plupart des protagonistes sont quand même assez free dans leur tête. C’est plus ou moins des gros fous, mais ça fait du bien. La deuxième partie du film est à mon sens plus vivante que la première, notamment grâce au duo Bardem/Cruz qui s’en donne à cœur joie. Bon, Scarlett reste toujours autant nunuche avec ses yeux ronds de vache espagnole. En plus, on ne la voit même pas toute nue, ce qui, pour un film qui se prétend libertin, est à proprement parler un scandale. Javier Bardem, est quand à lui, toujours aussi bon. La fin du film restera un peu décevante, avec un finish on ne peut plus conventionnel. L’impression globale restera de celle d’un film qu’il est agréable de regarder, mais peut-être pas de revoir.
Critique express : Creux et sans intérêt, le film se complait dans la merde. A éviter.
Ce film se résume, à mon avis, assez bien par son budget:
J’aurais du faire gaffe, avec Avnet aux manettes (ce même con qui a fait l’infâme 88 minutes, film de merde s’il en est), ça sentait la bouse. Je me suis fais lâchement convaincre par l’affiche et la bande annonce. Il ne fallait pas. Le scénario est tellement calculé qu’une moule accrochée à son rocher devine la fin au bout de quinze minutes. C’est très simple, le tueur connait toutes les victimes, c’est forcément l’un des deux. On nous présente De Niro comme le méchant, et comme dans tout film américain, il y a un (1) retournement à la fin, c’est que c’est Pacino le méchant. Gagné. Mais en fait, le film ne vaut même pas l’attente de la confrontation finale, espèce de remake d’une joute verbale dans un asile gériatrique. Les répliques sont bidons, les personnages pas crédibles, l’enquête, bah, il n’y en a pas, bref, c’est nul à chier. Le coté pseudo cool des acteurs (surtout Pacino) est proprement insupportable, les semi-flashbacks ne servent qu’à nous mettre un gros flash blanc dans la gueule, les actrices féminines m’inspirent les bancs de poissons sur un étal de marché. Donc, chers amis lecteurs, ne commettez pas la même erreur que moi, allez voir autre chose.
Critique express : Délirant et truculents, les acteurs ne déçoivent pas dans un déluge de répliques potentiellement cultes. A voir.
L’affiche ne convainc pas, j’en conviens. La bande annonce non plus, tant elle mets l’accent sur l’humour scatophile américain. Eh bien, c’est trompeur car de tels gags sont très rares dans le film. On se trouve plutôt en présence de deux personnes assez véloces de leur langue, qui s’envoient des « fleurs » pendant tout le film. Il faut dire qu’ils font une belle équipe de bras cassés. Les méchants ne sont pas en reste non plus, avec un plan des plus loufoque afin d’assouvir leur haine du monde. L’action reste rapide et intéressante tout au long du film, avec des scènes de combats qui sortent du conventionnel pour entrer de plein pied dans le burlesque. Le jeu des acteurs est quand à lui de très bonne facture, on sent qu’ils se font vraiment plaisir. Donc un bon film à voir pour se détendre !
Critique express : Déjante et rafraichissant à souhait, « Don’t mess with the Zohan » est un pur divertissement. A voir.
Adam Sandler, on le sait, ne fait pas que dans la finesse. Alors, quand on le voit cuir du poisson nu (lui, pas le poisson) dans la bande annonce, on peut légitiment craindre le navet. Soyez rassuré, il n’en est rien. Ce film aborde avec un ton humorisitique la tolérance entre deux peuples. Le comique provient principalement des acteurs, tous dans leur petit monde qui ne s’applique qu’imparfaitement sur la réalité. Hauts en couleurs, ils sont tous plus déjantés les uns que les autres. Adam Sandler, est, quand à lui, un peu au dessus de son niveau standard. Il faut dire que son accoutrement et sa coupe de cheveux lui enlève son air con et niais de d’habitude. Bon, après, ça reste du convenu au niveau du scénario, même si quelques surprises (notamment la chèvre) parsement le script. J’ai un peu regretté que la partie de Hacky Sack ne soit pas plus poussée. La fin est bien entendu, comme dans tout film américain, convenue à souhait. Mais cela n’empêche de ressortir le sourire aux lèvres de ce qui se révèle être un bon film.