Critique express : Laborieux, pas crédible et toujours sans classe. A éviter.

Hop, la suite de Casino Royale. James Bond s’énerve et fait dans la vengeance. Les méchants sont de plus en plus méchant. Maintenant, ils veulent contrôler l’eau ! Que c’est vilain… Mais où est passé l’arme ultime qui tue tout à distance ? Personne ne sait. Pour rajouter du piquant à ce film bien mou, il ont rajoutés une bonasse qui sert à rien avec un accent à couper au couteau. C’est nul. Les scènes d’actions, si elles ne sont pas chiantes, ne sont pas non plus transcendantes. Bref, un film qui ne restera dans les mémoires que des accros.

Critique express : Autant l’opus numéro un se laissait regarder, autant là on tombe dans le pathétique. A éviter.

HellBoy II veut en faire partout plus que son prédécesseur : plus de montres, plus gros, plus d’amour etc… Les légions d’or, arme ultime qui permet de tout tuer, ne semble finalement pas si puissantes que ça, ce qui rend le scénario plutôt faible. Sans compter que l’on voit venir les ressorts à dix kilomètres (il faut dire que c’est souvent la plaie de ce genre de film). Le coté caché/secret disparaît complètement, on se bat au grand jour sans pudeur. Bref, tout ce qui faisait le charme de HellBoy a disparu, on se retrouve avec un film bourrin qui n’a au final que très peu d’intérêt.

Critique express : Le film peine vraiment à convaincre. A éviter.

Sur le principe et la bande annonce, Mes stars et moi s’annonçait sympathique. Il n’en est rien. On s’enfonce dans le mièvre mais immoral, dans la comédie pas drôle mais pas porteuse de sens, bref dans du rien du tout. On passe une heure et quelque à se demander quand est-ce qu’ils vont arrêter le massacre. Le jeu des acteurs est franchement mauvais, c’est surjoué à l’extrême. On s’ennuie, on se lasse. Il ne faut jamais voir ce film, même en DVD.

Critique express : Pas forcément transcendant, le film reste néanmoins la réunion de deux monstres du cinéma asiatique. A voir.

D’abord, je tiens à préciser, que je n’écris pas cette critique près d’un mois en retard juste pour gagner un point. Je me comprends. D’autres me comprennent aussi, mais pas tous. D’ailleurs je n’écris pas ces lignes non plus pour que le point soit valide. Ça serait bas, mesquin, et totalement veule. Je ne suis pas comme cela. Non, non. Sinon, le royaume interdit, c’est avant tout marrant. Mettre un européen qui en prend plein la tronche parce qu’il est dans le passé chinois, c’est excellent comme principe. Il se fait fouetter, frapper, et ne voit rien venir, que du bonheur. Ensuite, Jet Li et Jackie Chan restent très bons dans leur rôles respectifs. Un bonus est à noter dans les apparitions du roi singe, tout bonnement hilarant. Après, cela reste classique, avec la belle jeune fille dont le héros tombera amoureux, le méchant très vilain qui est puni, etc etc… Mais cela reste quand même un film à voir.

Critique express : Délirant et bouffon, ce film parodie avec gout les films d’actions bourrins. A voir.

Ben Stiller restera gravé dans ma mémoire comme étant l’excellent interprète de Zoolander (que j’avais écarté à l’époque à cause de l’affiche, sacrilège !). Depuis, ses films restent inégaux. Ici, on est dans le bon, dans le très bon même, avec une première moitié de film totalement délirante. On sent que les acteurs s’en donne à cœur joie dans leur rôles débiles respectifs. Un seul regret, il n’est proposé qu’un seule bande annonce bidon au début du film, et on aurait en voir plus (je ne spoile pas mais c’est très, très bon). Ensuite, le principe de mettre des acteurs imbus d’eux même dans une jungle hostile reste excellent, même si le fait qu’ils « réalisent » qu’ils sont dans une vraie guerre enlève du punch au film. Le coté « producteur » reste quand à lui mythique, même si Tom Cruise – que je hais, saloperie de scientologue – est dedans, méconnaissable (comme quoi on peut être un sex symbole, avec un bide et une perruque de chauve on est tout de suite très laid). Le chef des trafiquants, qui doit douze ans tout mouillé, n’est, quand à lui, pas crédible pour deux euros. C’est bien dommage, un autre personnage délirant dans son rôle aurait à merveille relancé le punch du film. Donc au final, tonnerre sous les tropiques, c’est un bon moment passé, mais hélas pas assez de répliques mythiques pour le faire entrer dans ma DVDthèque.

Critique express : Bon jeu d’acteur, thème sympathique, sans trop de prise de tête intellectuelle. Que demander de plus ? A voir.

Ah, un nouveau Woody Allen. J’ai bien aimé ses derniers, allons voir ce film.Le thème est celui de l’amour la baise à plusieurs, ça tombe bien, c’est dans mes problématiques! Ce qui est vraiment agréable avec ce film, je trouve, c’est que la plupart des protagonistes sont quand même assez free dans leur tête. C’est plus ou moins des gros fous, mais ça fait du bien. La deuxième partie du film est à mon sens plus vivante que la première, notamment grâce au duo Bardem/Cruz qui s’en donne à cœur joie. Bon, Scarlett reste toujours autant nunuche avec ses yeux ronds de vache espagnole. En plus, on ne la voit même pas toute nue, ce qui, pour un film qui se prétend libertin, est à proprement parler un scandale. Javier Bardem, est quand à lui, toujours aussi bon. La fin du film restera un peu décevante, avec un finish on ne peut plus conventionnel. L’impression globale restera de celle d’un film qu’il est agréable de regarder, mais peut-être pas de revoir.

Critique express : Creux et sans intérêt, le film se complait dans la merde. A éviter.

Ce film se résume, à mon avis, assez bien par son budget:

• Cachet De Niro: 45%
• Cachet Al Pacino: 45%
• Cachet 50 Cents: 10%
• Scénario: 0%
• Prise de vue: 0%
• Répliques: 0%
• Jeu d’acteur: 0%

J’aurais du faire gaffe, avec Avnet aux manettes (ce même con qui a fait l’infâme 88 minutes, film de merde s’il en est), ça sentait la bouse. Je me suis fais lâchement convaincre par l’affiche et la bande annonce. Il ne fallait pas. Le scénario est tellement calculé qu’une moule accrochée à son rocher devine la fin au bout de quinze minutes. C’est très simple, le tueur connait toutes les victimes, c’est forcément l’un des deux. On nous présente De Niro comme le méchant, et comme dans tout film américain, il y a un (1) retournement à la fin, c’est que c’est Pacino le méchant. Gagné. Mais en fait, le film ne vaut même pas l’attente de la confrontation finale, espèce de remake d’une joute verbale dans un asile gériatrique. Les répliques sont bidons, les personnages pas crédibles, l’enquête, bah, il n’y en a pas, bref, c’est nul à chier. Le coté pseudo cool des acteurs (surtout Pacino) est proprement insupportable, les semi-flashbacks ne servent qu’à nous mettre un gros flash blanc dans la gueule, les actrices féminines m’inspirent les bancs de poissons sur un étal de marché. Donc, chers amis lecteurs, ne commettez pas la même erreur que moi, allez voir autre chose.