L’homme descendrait du porc. Vague de suicides à la Mecque.

Une équipe de chercheurs français, en association avec des laboratoires américains et suédois, ont montré dans un article à paraître dans Nature, que, contrairement à l’idée reçue, l’homme ne descendrait pas du singe, mais du porc. L’étude a porté sur le génome des hommes actuels, des hommes de Néandertal ainsi que d’hommes de Croc-Magnon. « Nous savions que l’histoire de nos origines est un sujet sensible, nous n’avons donc pris aucun risque en prenant un panel très large de spécimens », témoigne Charles Derrefer, directeur du projet. En effet, les musées de Londres, New York en plus de celui de Paris ont été mis à contributions. L’étude a duré plusieurs années, notamment en raison des difficultés pour extraire l’ADN des restes humains. « La plus grande difficulté n’était pas vraiment d’extraire une partie de l’ADN, mais de l’avoir entier et intact. Après 30000 ans, pas étonnant qu’il faille prendre des précautions ! » s’amuse Charles Derrefer. Après avoir extrait l’ADN, commence le travail de titan : comparer, par ordinateur, les différents ADN au cours des âges pour tracer ce que l’on appelle une carte génomihistorique. Il aura fallu 2000 ordinateurs pendant 8 mois à plein temps pour enfin avoir le verdict : l’homme moderne ne descend pas du singe, mais du porc. En fait, c’est l’homme de Néandertal, disparu, qui descendait du singe. Le porc aurait de son coté évolué dans une espèce intermédiaire avant de devenir l’homme moderne. « Nous avons eu l’idée d’intégrer le génome du porc après avoir découvert que l’homme ne descendait pas du singe, à cause de sa grande proximité génétique avec l’homme (99.5%) », déclare François Gurtoin, du laboratoire de génétéalogie de Nantes, qui a secondé l’équipe du professeur Derrefer. L’annonce de cette descendance a fait l’effet d’une bombe dans le monde musulman. En effet, pour les pratiquants musulmans, il est interdit de manger du porc. A la Mecque, des milliers de fidèles se sont donnés la mort par le feu en se déclarant impurs. Des vagues de suicides ont embrasé le lieu saint de pèlerinage, débordant la cellule de crise mise en place. Malgré les appels au calme des autorités, de nombreux cas de suicides ont été recensés de par le globe. « Les scientifiques sont fous », déclare Abdul Mehabar, directeur de la mosquée de Bretagne. « Ils auraient dû nous laisser le temps de préparer la population. C’est comme les hackers qui dévoilent les failles de sécurité sans laisser le temps de les corriger ! ». Heureusement, le calme semble revenir après les déclarations d’imams selon lesquels « l’interdiction de manger du porc viendrait justement de cette descendance, afin de ne pas manger nos alter-egos ». Samedi, les témoignages d’indignation s’élevaient partout contre les scientifique. Francis Hulliver, proche du pape, a fait part de sa communion avec le monde musulman. « C’est vraiment n’importe quoi ! » s’emporte-t-il, « bientôt les scientifiques vont nous apprendre qu’il est impossible pour un homme de ressusciter trois jours après sa mort ! Où va le monde, si l’on ne respecte plus l’éthique ? ». En attendant, les scientifiques français s’attaquent au génome de la grenouille et du boeuf, eux aussi très proches génétiquement.

Facebooktwitterreddittumblr

58 commentaires

  1. Intéressant article, qui montre une fois de plus la complexité de nos relations géopolitico-scientifiques… Je précise juste que d’après l’article dans Nature nous ne descendons pas du porc, mais d’un ancêtre commun avec le porc, qui lui descendait d’un ancêtre commun avec le singe. Voilà qui va ouvrir des pistes thérapeutiques plutôt intéressantes ! Pensons à tous les problèmes d’histocompatibilité (allogreffes) que la comparaison des deux génomes va peut-être permettre de résoudre. Il faudra bien pouvoir transfuser les victimes des kamikazes…

  2. Une théorie évoqué dans un livre de Bernard Werber, l’homme descendrait un croisement entre un primate évolué et un phacochère.

    Ceci étant, je ne comprends pas les vagues de suicides car au contraire, les musulmans ne mangeant pas de porc pourraient se voir comme plus « purs » que ceux qui ont goutés à la chair d’un être si proche de l’humain….

  3. Et pourquoi pas l’inverse?
    Si le génome du porc ressemble tellement à celui de l’homme, pourquoi on ne formule pas l’hypothèse que c’est en fait le porc qui descend directement de l’homme, de la même manière que l’éminente anthropologue Mme Yvette Deloison a pu démontrer que c’est le singe qui descend directement de l’homme et non pas l’inverse, suite à des études sur la locomotion des premiers Hominidés.
    Dans le coran il y’a un verset (Sourate 5 (le festin), verset 60) qui dit que, par malédiction (peu importe), un groupe d’hommes s’est vu métamorphosé (évolué) en singes et porcs.
    La théorie de l’évolution est juste mais c’est le scénario communément proposé qui est inversé. La religion n’explique rien du tout mais peut être qu’elle nous aide à formuler des hypothèses, c’est à la science et aux éminents docteurs de trancher.
    excusez ces quelques ignorants qui se sont mis à se suicider bêtement et gratuitement, ils n’ont rien compris ni à l’islam ni à rien du tout d’ailleurs. L’ignorance est un fléau. Déjà les gens ont du mal à accepter le fait qu’on est tous frères et sœurs peu importe nos croyances, en plus on va leur introduire une tierce espèce, il y’a du pain sur la planche…

  4. A Moez:
    Hypothèse intéressante, mais cela paraît peu probable. On observe dans les archives fossiles les premiers représentants du groupe Suines (porcs, sangliers, babiroussas..) dès l’Eocène inférieur (- 50 millions d’années) alors que le plus ancien fossile connu d’Hominines se trouve dans le Pliocène d’Afrique de l’Est (- 4 millions d’années).

  5. En effet, les fossiles des premiers représentants du groupe suine remontent bel et bien à une époque antérieure à celle des hominines. Le problème, c’est que tous les suidés (mamifères à quatre onglons) n’ont pas nécessairement un ancêtre commun, par exemple les zoologues confirment que malgré le fait qu’une hybridation est possible,le porc et le sanglier n’ont pas le même ancêtre, le porc détient 38 chromosomes, quant au sanglier, lui il en détient que 36. Ce qui m’amène à supposer que l’ordre d’antériorité ou de postérité fossile entre suines et hominimes n’est pas forcément le même ordre entre l’homme et le porc.

  6. Je vois que le n’imoorte quoi prend encore le pas sur la science. L’Homme a décidé de suivre Darwin malgré les effets assasins de sa théorie evolutionnistes reprise pour justifier colonisation, épuration … certe, l’Homme ne descend pas du singe il faut l’accepter et accepter l’idée que la science n’en sait rien! ayaons la sagesse de reconnaitre notre ignorance. En ce qui concerne le porc qui est un animal proche de l’homme, il présente des caractéristiques tout à fait proche comme l’homme, sa peau attrape des coups de soleil, son anatomie, sons système nerveux sont proche. Mais cela ne suffit pas a dire que l’homme descent du porc… après tout le porc ne serait-il pas l’expression la plus aigue de la nature de certains homme? il ny aurai pas de porc sans l’existante de l’homme. L’homme est arrivé en premier et le porc en est une déclinaison au meê titre que le singe. Le reste des anmaux sont totalements à distinguer… D’ailleurs our les musulmans, les porcs sont un peuple puni !!! Les musulmans connaisaeint-ils la proximité génétique entre l’homme te le porc à l’époque Islamique… Pourtant c’est écrit dans le coran depuis près de 1500 ans ….

  7. Merci !
    Tout simplement merci d’avoir remarqué. C’est fou ce que les gens sont prêts à croire tout de même…

  8. @x2b4 En l’occurrence, le monsieur était prêt à croire l’homme génétiquement proche du porc uniquement parce qu’il refuse que l’homme soit un singe, fait qui n’est pas seulement prouvé par une proximité génétique mais par une parenté physique et comportementale (même si l’homme n’est pas un singe typique). Umberto Eco explique dans « la guerre du faux » que l’on accepte souvent une information non si elle est vraisemblable ou juste mais si on a besoin de la croire (il donne l’exemple du rugby, sport inventé sur la base d’une transgression des règles du football par la ville de rugby qui était la dernière en ballon au pied et avait grand besoin d’inventer un nouveau sport). Ici, par un moyen tordu, croire que l’homme et le cochon sont proches permet de rejeter le darwinisme et de continuer à croire que le monde a été créé il y a 6000 ans par une insupportable entité autoritaire.

  9. Croire que l’homme et le cochon sont proches, au même degré que le singe d’ailleurs, comme c’est signalé dans le coran, ne permet pas de rejeter la théorie de l’évolution, au contraire ça l’affirme.
    La théorie de l’évolution c’est une chose tandis que les scénarios de parenté avec x ou y s’en est une autre.
    La théorie de l’évolution est unique mais les scénarios de parenté qui peuvent en découler sont infinis, et justement c’est sur ce point qu’il y’a des différences (dieu merci 🙂 ) pas sur la théorie de l’évolution en soi. Darwin est un grand homme parmi les grands.

  10. bonjour

    pensez vous que c’est la raison pour la quelle DIEU a interdit la consommation de chaire de porc en ISLAM bien entendu ???

  11. Bonjour,

    Je pense que cet article dit n’importe quoi, pas parce qu’il dit que l’homme descend du porc, mais le faite de dire que des fidèles musulman se sont donné la mort et en plus à la Mecque !!!! et plus encore à travers le monde ??!!, j’ai juste une question , pensez vous que les musulmans vont croire des scientifiques non musulman annoncent un truc pareille au point de se donné la mort ? vous savait bien qu’ils ne crois pas ce que vous dites vous journaliste et scientifique …. je voudrait une preuve que des musulmans se sont Suicidé à la Mecque parce qu’ils ont, soit disant, cru qu’ils descendent du porc !! et je suis sûr qu’elle n’existe pas cette preuve.

    Le port est interdit en islam pour des résont inconnus jusqu’à maintenant, toutes les raisons qu’on puisse trouver sont indirecte et non précis. Et les musulmans le font actuelement par fidelité à Allah (Dieu) et par confiance en ses propos [Coran 5:3].
    « ….Seront pour vous interdits [à la consommation] les charognes, le sang et la chair du porc [Coran 5:3] ».

  12. « Le port est interdit en islam »
    Il me semblait pourtant que le port du voile était permis …

  13. C’est un Hoax les amis! Comment voulez-vous qu’un singe s’accouple avec une porcine… ou l’inverse??? Ou alors expliquez moi!!!

  14. Bientot on va nous apprendre que nous sommes issu d’un croisement entre un cochon d’inde et une tortue. Vraiment nimporte quoi…

    Les chercheurs pourront inventer ce qu’ils veulent fondé sur leur propre immagination, eux s’ils veulent descendre des porcs ou des singes qu’ils le revendiquent, moi j’en suis pas.

  15. Salam , bonjour !

    Des fidèles musulmans se sont donné la mort : c’est faux ! aucune preuve .
    L’homme moderne ne descend pas du singe, mais du porc : c’est faux .pourquoi pas dire le contraire ?
    Si , scientifiquement on dit que , l’ADN du cochon est à 99% semblable avec celle de l’homme et le singe a une ADN 97% semblable à celle de l’homme , Alors il faut comprendre par celà que l’origine du porc et du singe est l’Homme . Dans le Coran (parole de Dieu), il est dit que des mauvais homme ont été transformé en singe et en cochon.
    Alors qui existait le premier , l’Homme ou le Porc ? l’Homme ou le singe ?

    Tout est signe pour celui qui sait voir

  16. salut a tous et a toute 1er je veux dire ke celui ki a ecrit cet article dit vrément n’importe koi keskil fo pas invonter pour toucher a ces musulman et une 2eme chose un musulman ne se suicideré jamais et le gas si je peut l’appeller comme sa ki a parler des camikase et des transfusion ne connais surment pas ces deux parent et il parle du chéno mankan kelle éroni arreter de dire n’importe koi et surtou arreter de parler des musulman ils sont tres loin voilà.

  17. @red 1) Vas apprendre le français
    2) Tu n’a rien a dire , ta seule reflexion est que c’est de l’islamophobie et des conneries , tu est le niveau zero de l’argumentation

  18. Avant même de commencer a lire l’article,juste en tombant sur son titre,j’ai regardé la date de parution,lol ca m’a plombe l’effet mais c’était pas grave car il y a eu du rattrapage sur les commentaires !Les gens vraiment sont trop crédules!

  19. mais c du n’importe quoi ,mais tu mens comme tu respire d’où t’as ramener ca
    A la Mecque, des milliers de fidèles se sont donnés la mort par le feu en se déclarant impurs .monteurs personne n’est mort si non ni CNN ni djazeera aurai rater ce scandale je te conseille d’arrêter de mentir .toi surement t’as de l’ADN 100% porc mais merci quand-même car tu m’as fait rire un peu aller tchaow

  20. encore et toujours la même peur et la même frustration qui amuse tant quiconque vous voit à l’œuvre quand vous vous debater à croire.
    Cette BLAGUE comme tellement d’autre d’ailleurs, n’arrive qu’à prouver qu’une chose: vous doutez de vous même.
    Vivez votre religion sans la défendre.
    La colère est une faiblesse que vous cultivez ! Votre immaturité ne fait que donner raison à tous les athées.
    Cultivez vous et méditez sur ce que vous voulez et non pas ce qu’on veut de vous.
    Vous n’êtes pas différend du chinois qui n’a que 5 jours de repos par an et qui est presque a croire que son président est une divinité.
    Le conditionnement.
    N’arrêter jamais de vous poser des questions, ça sera toujours la clé du salut pour tous.
    Chercher a atteindre l’idée qu’elle apporte et non pas le sentiment qu’elle inspire.
    Ou bientôt 1er avril sera aussi sanglant que le 11 septembre…

  21. c’est vrai je me suis un peu intéréssé a l’islam et au coran et justement ce livre contient beaucoup de revelation scientifique approuvé par pas mal de scientifique qui je ne sais pour quelle raison sont dans l’ombre et en ce qui concerne le singe et le porc sa serait belle et bien ces deux betes qui descendrer de l’homme et non pas le contraire comme il est dit par des sois-disant scientifiques qui pour moi ne sont que des charlatent, il ne se base sur aucune preuve concréte, dans le coran il est rapporté que des personnes mauvaises seraient devenus des singes et des porcs, la science aujourd’hui est loin d’avoir révélé tout ces mysteres, n’est-ce pas le coran la plus belle inspiration et si la science serait passer à coté d’une vérité toute proche

  22. ALERTE! Taux de crédulité au dessus du niveau autorisé détecté!
    Épuration de la race humaine en cours.

  23. La manière dont vous avez écrit cette article est scandaleuse.
    Au lieu de perdre du temps en exclamation, je vais aller droit au but.
    Premierement, les histoires de suicides à La Mecque sont totalement FAUSSES! Déjà pq avant tout, on aurait eu connaissance d’un pareil évenement (on est en 2011 monsieur l’info circule hein) et puis aussi et SURTOUT que le suicide est absolument proscrit en islam! Qu’ils sont idiots ces croyants, faire un acte ULTRA proscrit en réponse d’un autre, victimes de leurs culpabilités. Ridicule, et totalement faux.
    Et enfin, et j’aurai peut etre du commencer par ca. Toute cette étude n’étonne aucun musulman qui connait un minimum sa religion. Pquoi? Pq nous savons que le porc a été banni et qu’il était autrefois un homme, un peuple qui avait provoqué cette sentence Divine, celle de devenir porc et (en autres) de ne pas avoir de cou pouvant lever la tete vers le ciel, vers son créateur, d’avoir donc le nez en permanence ds ces excréments. Voilà pquoi cette animal nous a été interdit à la consommation, et on remercie Dieu pour ca. Lorsqu’on voit à quel point il peut etre porteur de maladies, a quel point son systeme digestif est pauvre et permet donc la propagation de toxines ds sa chair.
    Alors considérer le porc comme un animal insalubre, malsain et le consommer reviendrait presque à du cannibalisme (cf l’étude) c’est exactement ce qu’on nous dis dans l’islam, tres cher.
    AUCUN MUSULMAN N’A ÉTÉ SURPRIS PAR CETTE ETUDE AU CONTRAIRE ON EST RAVIS!
    L’or véritable ne craint pas le feu, j’aime la science et je suis croyant. Aucune contradiction là dedans.

  24. celui qui a créé cette rédaction doit vraiment décendre d un cochon

  25. Je suis évidemment tout à fait d’accord avec la théorie de l’évolution. Il est évident que les races et les espèces évoluent selon le contexte.
    Mais le Darwinisme n’explique pas tout.
    Par exemple cette dualité proie-prédateur indispensable à la vie m’interpelle. Pour simplifier : tout être vit de la mort d’un autre être.
    Toute vie nouvelle donc apparaissant doit apparaître EN DOUBLE. Tout prédateur nouveau doit apparaître avec sa proie, toute proie nouvelle avec son prédateur.
    Apparemment c’est un aspect de la vie tellement cruel qu’il semble que Darwin l’ait volontairement ignoré.
    Bien sûr que le prédateur évolue avec la proie et la proie avec le prédateur, mais tout au début… oui, tout au début… il a bien fallu que le prédateur arrive avec sa proie.
    Je pense que les deux théories se complètent.
    Il y a une exagération évidente dans les deux camps.
    On ne peut honnêtement être évolutionniste ou créativité à 100%.
    Il est évident que les deux théories sont complémentaires et qu’elles devront fusionner un jour ou l’autre.

  26. Le seul moyen de savoir c’est de mettre une cochonne et un bonobo dans la même cage pendant des mois et tous ça s’il vous plais en webcam sous les yeux des petits malins que vous êtes lol. J’en connais qui se réveillerons la nuit pour vérifier cette théorie derrière leur écran . En tous cas on ne sait pas quoi quelque chose me dis qu’il y aura des rebondissements ;-))

  27. Ok assez rigoler!! il faut lancer un concept de téléréalité scientificoréligieux pour avoir des certitudes messieurs en effet des gorés, truies ou Schweins avec des jeunes style ile de la tentation comme tentateur quelque bonobo ou gorilles et si dans ce carnage ou K.O il en sort pas quelque chose c’est que la science a du mourront a se faire ;-)) jsuis peu être en avance sur mon temps..

  28. Ca m’a vraiment fait rire hahaha!!
    C’est totalement fauxx!! dans l’islam on dit que,il fut une epoque ou dieu a transformé un peuple d’humains mecreants en porcs et en singes..je n’ai plus les liens de preuves mais vous pourrez faire des recherches dans des hadiths ou versets coraniques et vous verrez.
    Le truc de la mecque est completement zarbi,vraiment,vous etes droles.

  29. je penses ce qui est essentiel ,qu on descende du cochon ou pas c que tous nos corps sont mortels et disparaissent tous nce qui compte le plus et à la science de decouvrir c que l existence de l ame qui elle on la sent et on a rien decouvert à son
    sujet

  30. C’est l’inverse qui s’est passé: le porc descend de l’homme et plus précisement des juifs: lisez le coran dans latraduction qui vous convient et vous verrez. Même la bible parle de cet évènement. c’étatit une punition que DIEU infligea à des juifs qui pensaient contourner une interdiction (pécher pendant le Shabat: le samedi,) mais il étaient punis et DIEU les tra,sforma en porc. Et m^me les singes descendent de l’homme: des juifs aussi.

  31. Premier : Les coran et pas le mots de dieu ! Dieu écris pas des livre !!!!!!
    Deuxième : Porc et comme tout les autres animaux la pour mangé !!!!!!
    Bon a petit !!!!!

  32. si dieu transforme un groupe de personnes en singes et en porc, c’est que ce dieu est vraiment très méchant! c’est peut-être un diable ou un dieu cornu. Par ailleurs, comment ont réagi les cochons et les singes qui existaient déjà, en apprenant que ce dieu avait augmenté leurs populations par des tours de magie divine?

  33. A tout hasard je signale pour ceux qu’aurait pas capté..

    C EST UN CANULAR DU PREMIER AVRIL 2007

    et qui a été repris par quelques creationistes que j’ai rencontré pour tourner a la derision l’évolution de darwin..
    Donc avant de vous enflammer le saucisson sur les forum en disant ‘ »c’est scientifiquement prouvé! l’homme descend plus du porc que du singe, donc Tagueule Darwin!’ , verifiez vos sources. Merki

  34. Il y a un verset dans le Coran qui dit que les singes, les porcs et les sangliers et leurs apparentés étaient à l’origine des humains, plus précisément de confession juive qui ont été transformés par Dieu à cause de sa colère à leur égard.

  35. « Cependant les singes et porcs actuels n’incarnent pas des peuples anciens transformés parce que les gens transformés par Allah, le Très Haut, n’ont pas de descendance. Car Allah les a détruit après les avoir transformés ; ils n’ont pas procréé.

    Mouslim a rapporté (2663) d’après Abd Allah ibn Massoud (P.A.a) qu’un homme a dit au Messager d’Allah :

    – ô Messager d’Allah ! Les singes et porcs (actuels) résultent-ils d’une transformation d’être humains ?

    – En vérité, Allah, le Puissant et Majestueux ne permet pas à des gens transformés de procréer et d’avoir une progéniture ; les singes et les porcs avaient existé avant (la transformation).

    An-Nawawi dit dans son commentaire de Mouslim : « Les propos du Prophète (bénédiction et salut soient sur lui) : « Les singes et les porcs avaient existé avant » signifient avant la transformation opérée au sein des fils d’Israël. Ce qui indique qu’ils ne résultent pas de ladite transformation.

    Allah le sait mieux. Puisse Allah bénir et saluer notre prophète Muhammad.
    Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid »

  36. Marrant. Écrit en 2007, le 1er avril et ça de révèle vrai en 2012 (sauf les suicides)…..

  37. Sauf aussi qu’on ne sait pas d’où vient l’homme mais qu’il est plus proche du porc que du singe génétiquement….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *