L’homme descendrait du porc. Vague de suicides à la Mecque.
Une équipe de chercheurs français, en association avec des laboratoires américains et suédois, ont montré dans un article à paraître dans Nature, que, contrairement à l’idée reçue, l’homme ne descendrait pas du singe, mais du porc. L’étude a porté sur le génome des hommes actuels, des hommes de Néandertal ainsi que d’hommes de Croc-Magnon. “Nous savions que l’histoire de nos origines est un sujet sensible, nous n’avons donc pris aucun risque en prenant un panel très large de spécimens”, témoigne Charles Derrefer, directeur du projet. En effet, les musées de Londres, New York en plus de celui de Paris ont été mis à contributions. L’étude a duré plusieurs années, notamment en raison des difficultés pour extraire l’ADN des restes humains. “La plus grande difficulté n’était pas vraiment d’extraire une partie de l’ADN, mais de l’avoir entier et intact. Après 30000 ans, pas étonnant qu’il faille prendre des précautions !” s’amuse Charles Derrefer. Après avoir extrait l’ADN, commence le travail de titan : comparer, par ordinateur, les différents ADN au cours des âges pour tracer ce que l’on appelle une carte génomihistorique. Il aura fallu 2000 ordinateurs pendant 8 mois à plein temps pour enfin avoir le verdict : l’homme moderne ne descend pas du singe, mais du porc. En fait, c’est l’homme de Néandertal, disparu, qui descendait du singe. Le porc aurait de son coté évolué dans une espèce intermédiaire avant de devenir l’homme moderne. “Nous avons eu l’idée d’intégrer le génome du porc après avoir découvert que l’homme ne descendait pas du singe, à cause de sa grande proximité génétique avec l’homme (99.5%)”, déclare François Gurtoin, du laboratoire de génétéalogie de Nantes, qui a secondé l’équipe du professeur Derrefer. L’annonce de cette descendance a fait l’effet d’une bombe dans le monde musulman. En effet, pour les pratiquants musulmans, il est interdit de manger du porc. A la Mecque, des milliers de fidèles se sont donnés la mort par le feu en se déclarant impurs. Des vagues de suicides ont embrasé le lieu saint de pèlerinage, débordant la cellule de crise mise en place. Malgré les appels au calme des autorités, de nombreux cas de suicides ont été recensés de par le globe. “Les scientifiques sont fous”, déclare Abdul Mehabar, directeur de la mosquée de Bretagne. “Ils auraient dû nous laisser le temps de préparer la population. C’est comme les hackers qui dévoilent les failles de sécurité sans laisser le temps de les corriger !”. Heureusement, le calme semble revenir après les déclarations d’imams selon lesquels “l’interdiction de manger du porc viendrait justement de cette descendance, afin de ne pas manger nos alter-egos”. Samedi, les témoignages d’indignation s’élevaient partout contre les scientifique. Francis Hulliver, proche du pape, a fait part de sa communion avec le monde musulman. “C’est vraiment n’importe quoi !” s’emporte-t-il, “bientôt les scientifiques vont nous apprendre qu’il est impossible pour un homme de ressusciter trois jours après sa mort ! Où va le monde, si l’on ne respecte plus l’éthique ?”. En attendant, les scientifiques français s’attaquent au génome de la grenouille et du boeuf, eux aussi très proches génétiquement.

2007/04/01 - 22:22
Toi aussi, t’as regardé LCI ?
2007/04/01 - 23:10
Intéressant article, qui montre une fois de plus la complexité de nos relations géopolitico-scientifiques… Je précise juste que d’après l’article dans Nature nous ne descendons pas du porc, mais d’un ancêtre commun avec le porc, qui lui descendait d’un ancêtre commun avec le singe. Voilà qui va ouvrir des pistes thérapeutiques plutôt intéressantes ! Pensons à tous les problèmes d’histocompatibilité (allogreffes) que la comparaison des deux génomes va peut-être permettre de résoudre. Il faudra bien pouvoir transfuser les victimes des kamikazes…
2008/08/16 - 15:26
En effet, l’homme descendrait du singe ET du porc.
2008/08/27 - 15:10
Une théorie évoqué dans un livre de Bernard Werber, l’homme descendrait un croisement entre un primate évolué et un phacochère.
Ceci étant, je ne comprends pas les vagues de suicides car au contraire, les musulmans ne mangeant pas de porc pourraient se voir comme plus “purs” que ceux qui ont goutés à la chair d’un être si proche de l’humain….
2009/01/31 - 18:27
Et pourquoi pas l’inverse?
Si le génome du porc ressemble tellement à celui de l’homme, pourquoi on ne formule pas l’hypothèse que c’est en fait le porc qui descend directement de l’homme, de la même manière que l’éminente anthropologue Mme Yvette Deloison a pu démontrer que c’est le singe qui descend directement de l’homme et non pas l’inverse, suite à des études sur la locomotion des premiers Hominidés.
Dans le coran il y’a un verset (Sourate 5 (le festin), verset 60) qui dit que, par malédiction (peu importe), un groupe d’hommes s’est vu métamorphosé (évolué) en singes et porcs.
La théorie de l’évolution est juste mais c’est le scénario communément proposé qui est inversé. La religion n’explique rien du tout mais peut être qu’elle nous aide à formuler des hypothèses, c’est à la science et aux éminents docteurs de trancher.
excusez ces quelques ignorants qui se sont mis à se suicider bêtement et gratuitement, ils n’ont rien compris ni à l’islam ni à rien du tout d’ailleurs. L’ignorance est un fléau. Déjà les gens ont du mal à accepter le fait qu’on est tous frères et sœurs peu importe nos croyances, en plus on va leur introduire une tierce espèce, il y’a du pain sur la planche…
2009/01/31 - 22:43
euh…
2009/02/08 - 12:35
A Moez:
Hypothèse intéressante, mais cela paraît peu probable. On observe dans les archives fossiles les premiers représentants du groupe Suines (porcs, sangliers, babiroussas..) dès l’Eocène inférieur (- 50 millions d’années) alors que le plus ancien fossile connu d’Hominines se trouve dans le Pliocène d’Afrique de l’Est (- 4 millions d’années).
2009/02/09 - 16:22
En effet, les fossiles des premiers représentants du groupe suine remontent bel et bien à une époque antérieure à celle des hominines. Le problème, c’est que tous les suidés (mamifères à quatre onglons) n’ont pas nécessairement un ancêtre commun, par exemple les zoologues confirment que malgré le fait qu’une hybridation est possible,le porc et le sanglier n’ont pas le même ancêtre, le porc détient 38 chromosomes, quant au sanglier, lui il en détient que 36. Ce qui m’amène à supposer que l’ordre d’antériorité ou de postérité fossile entre suines et hominimes n’est pas forcément le même ordre entre l’homme et le porc.
2009/04/25 - 12:12
vous avez vu ke ca été publié un premier avril au moins
2009/04/27 - 13:53
Hélas… ces mêmes personnes ne liront pas les commentaires
2009/08/28 - 14:16
Je vois que le n’imoorte quoi prend encore le pas sur la science. L’Homme a décidé de suivre Darwin malgré les effets assasins de sa théorie evolutionnistes reprise pour justifier colonisation, épuration … certe, l’Homme ne descend pas du singe il faut l’accepter et accepter l’idée que la science n’en sait rien! ayaons la sagesse de reconnaitre notre ignorance. En ce qui concerne le porc qui est un animal proche de l’homme, il présente des caractéristiques tout à fait proche comme l’homme, sa peau attrape des coups de soleil, son anatomie, sons système nerveux sont proche. Mais cela ne suffit pas a dire que l’homme descent du porc… après tout le porc ne serait-il pas l’expression la plus aigue de la nature de certains homme? il ny aurai pas de porc sans l’existante de l’homme. L’homme est arrivé en premier et le porc en est une déclinaison au meê titre que le singe. Le reste des anmaux sont totalements à distinguer… D’ailleurs our les musulmans, les porcs sont un peuple puni !!! Les musulmans connaisaeint-ils la proximité génétique entre l’homme te le porc à l’époque Islamique… Pourtant c’est écrit dans le coran depuis près de 1500 ans ….
2009/09/24 - 21:55
Ah ben bravo, vous êtes repris par les créationnistes ! Faut-il en rire ?
2009/09/24 - 21:56
Bon ok, on peut en rire. Mais tout de même !
2009/09/25 - 00:18
Merci !
Tout simplement merci d’avoir remarqué. C’est fou ce que les gens sont prêts à croire tout de même…
2009/09/26 - 09:46
@x2b4 En l’occurrence, le monsieur était prêt à croire l’homme génétiquement proche du porc uniquement parce qu’il refuse que l’homme soit un singe, fait qui n’est pas seulement prouvé par une proximité génétique mais par une parenté physique et comportementale (même si l’homme n’est pas un singe typique). Umberto Eco explique dans “la guerre du faux” que l’on accepte souvent une information non si elle est vraisemblable ou juste mais si on a besoin de la croire (il donne l’exemple du rugby, sport inventé sur la base d’une transgression des règles du football par la ville de rugby qui était la dernière en ballon au pied et avait grand besoin d’inventer un nouveau sport). Ici, par un moyen tordu, croire que l’homme et le cochon sont proches permet de rejeter le darwinisme et de continuer à croire que le monde a été créé il y a 6000 ans par une insupportable entité autoritaire.
2009/10/03 - 18:12
Croire que l’homme et le cochon sont proches, au même degré que le singe d’ailleurs, comme c’est signalé dans le coran, ne permet pas de rejeter la théorie de l’évolution, au contraire ça l’affirme.
) pas sur la théorie de l’évolution en soi. Darwin est un grand homme parmi les grands.
La théorie de l’évolution c’est une chose tandis que les scénarios de parenté avec x ou y s’en est une autre.
La théorie de l’évolution est unique mais les scénarios de parenté qui peuvent en découler sont infinis, et justement c’est sur ce point qu’il y’a des différences (dieu merci
2009/12/04 - 16:02
bonjour
pensez vous que c’est la raison pour la quelle DIEU a interdit la consommation de chaire de porc en ISLAM bien entendu ???
2009/12/29 - 16:38
Bonjour,
Je pense que cet article dit n’importe quoi, pas parce qu’il dit que l’homme descend du porc, mais le faite de dire que des fidèles musulman se sont donné la mort et en plus à la Mecque !!!! et plus encore à travers le monde ??!!, j’ai juste une question , pensez vous que les musulmans vont croire des scientifiques non musulman annoncent un truc pareille au point de se donné la mort ? vous savait bien qu’ils ne crois pas ce que vous dites vous journaliste et scientifique …. je voudrait une preuve que des musulmans se sont Suicidé à la Mecque parce qu’ils ont, soit disant, cru qu’ils descendent du porc !! et je suis sûr qu’elle n’existe pas cette preuve.
Le port est interdit en islam pour des résont inconnus jusqu’à maintenant, toutes les raisons qu’on puisse trouver sont indirecte et non précis. Et les musulmans le font actuelement par fidelité à Allah (Dieu) et par confiance en ses propos [Coran 5:3].
“….Seront pour vous interdits [à la consommation] les charognes, le sang et la chair du porc [Coran 5:3]“.
2009/12/29 - 18:03
“Le port est interdit en islam”
Il me semblait pourtant que le port du voile était permis …
2010/01/29 - 03:18
C’est un Hoax les amis! Comment voulez-vous qu’un singe s’accouple avec une porcine… ou l’inverse??? Ou alors expliquez moi!!!